Η (κατά)χρηση των αγωγών

Οι παλιοί θα έλεγαν ότι από τότε που βγήκαν οι αγωγές χάθηκε το φιλότιμο. Πρωτίστως η λογική. Δεν θα αναφερθούμε στις εγχώριες αγωγές, που στόχο έχουν την αποσιώπηση σκανδάλων, αλλά για μία που απέκτησε παγκόσμιο ενδιαφέρον. Ο ενεργειακός κολοσσός των ΗΠΑ Energy Transfer έκανε αγωγή στον αρχηγό μιας φυλής Ινδιάνων Σιου και στην GreenPeace κ.ά. γιατί αντιτάσσονται σε αγωγό που μεταφέρει αργό πετρέλαιο από τη Βόρεια Ντακότα στον Κόλπο του Μεξικού.

Η ιστορία ξεκινά το 2014, όταν η Energy Transfer σχεδίασε τον αγωγό Dakota Access Pipeline (DAPL) μέσα από τα εδάφη που είχαν παραχωρηθεί σε ινδιάνικες φυλές. Οι γηγενείς όπως είναι φυσικό αντέδρασαν. Ο αρχηγός των Σιου, Ντέιβ Aρτσιμπαλτ, δήλωσε ότι «είτε πρόκειται για χρυσό από τους Black Hills, είτε για υδροηλεκτρική ενέργεια από το Μιζούρι, είτε για αγωγούς πετρελαίου που απειλούν την προγονική μας κληρονομιά, οι φυλές πάντα πλήρωναν το τίμημα για την ευημερία της Αμερικής». Το βασικό πρόβλημα είναι ότι ο αγωγός περνούσε μέσα από τον χώρο που οι φυλές τροφοδοτούνται με νερό.

Υστερα από πιέσεις, η κυβέρνηση Ομπάμα αρνήθηκε τις σχετικές άδειες, αλλά μετά εξελέγη ο «drill, baby, drill». Οπως γράφει στον δικτυακό τόπο της η Greenpeace, «μία από τις πρώτες πράξεις του Τραμπ ήταν να διατάξει το Army Corp να εκδώσει την άδεια διέλευσης. Ο διευθύνων σύμβουλος της Energy Transfer, Kέλσι Γουόρεν, είχε πρόσφατα δωρίσει 250.000 δολάρια για την ορκωμοσία του Τραμπ και αργότερα διοργάνωσε έναν έρανο που συγκέντρωσε 10 εκατ. δολάρια για την επανεκλογή του Τραμπ το 2020. Ο αγωγός τέθηκε σε λειτουργία τον Ιούνιο του 2017».

Οι φυλές των Ινδιάνων μαζί με πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις συνεχίζουν τον δικαστικό αγώνα και η τελική απόφαση αναμένεται το 2025, αλλά εν τω μεταξύ «η Energy Transfer μήνυσε τον αρχηγό της φυλής Aρτσιμπαλτ και άλλους ακτιβιστές ζητώντας χρηματική αποζημίωση. Το 2017 μήνυσε την Greenpeace σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Σε μια συνέντευξη, ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Kέλσι Γουόρεν δήλωσε ότι προσπαθούσε «οπωσδήποτε» να «σταματήσει τη χρηματοδότηση» της Greenpeace και σε μια άλλη υποστήριξε ότι ο πρωταρχικός στόχος του δεν ήταν η ανάκτηση χρηματικής αποζημίωσης, αλλά να στείλει ένα μήνυμα: «Δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό, αυτό είναι παράνομο και δεν πρόκειται να γίνει ανεκτό στις Ηνωμένες Πολιτείες».

Δεν μπορούμε να επεκταθούμε στην ουσία της διαμάχης, αλλά είναι εξαιρετικά ανησυχητικό ότι μεγάλα συμφέροντα χρησιμοποιούν τον νόμο και τη δικαστική εξουσία με σκοπό την αποσιώπηση απόψεων που δεν τις ευνοούν.