Περί του Indymedia

on . Posted in Internet και λογοκρισία


Το Σύνταγμα φτιάχτηκε για να προστατεύει απόψεις που ενοχλούν. Τις άλλες, έτσι κι αλλιώς δεν θέλει να τις λογοκρίνει κανείς. Μάικ Γκόντγουϊν (αμερικανός δικηγόρος) (Περισσότερες ρήσεις στο βιβλίο «Είπαν», εκδόσεις Καστανιώτη)

20020929a1Το athens.indymedia είναι ένας από τα εκατομμύρια δικτυακούς τόπους που υπάρχουν στην Ελλάδα. Ένας από τα δισεκατομμύρια σ' όλο τον κόσμο. Αποτελεί ένα πείραμα εναλλακτικής πληροφόρησης, όπου καθένας με ένα υπολογιστή και μόντεμ μπορεί να καταθέσει τις απόψεις του, τις γκρίνιες του, μέχρι και τις χυδαιολογίες του. Τον τελευταίο καιρό από τις σελίδες αυτού του site εξαπολύονται επιθέσεις κατά δημοσιογράφων -η «Απογευματινή» ομολογουμένως έχει την τιμητική της- κάποιες ευπρεπείς και κάποιες λιγότερο ευπρεπείς. Κάποιες είναι και απειλητικές. Ίσως με το απαρχαιωμένο αστικό κώδικα στην Ελλάδα αυτές οι απόψεις να θεωρηθούν και ως «προτροπή σε έγκλημα». Μόνο που δεν είναι. Στις δεκάδες απόψεις που καταγράφονται εκεί, κάποιες είναι σοβαρές, κάποιες λιγότερο σοβαρές και κάποιες απλές ανοησίες. Όλες όμως προστατεύονται από το Σύνταγμα. Όσο ανόητες κι αν είναι...

Μόλις το θέμα του indymedia έφτασε στα κανάλια, ακούστηκαν προτροπές στους εισαγγελείς να «κάνουν κάτι για το θέμα» υπονοώντας προφανώς τη φίμωση αυτού του δικτυακού τόπου. Παραφράζοντας τον Ταλεϋράνδο μπορούμε να πούμε ότι μια τέτοια εισαγγελική ενέργεια «δεν θα ήταν απλώς έγκλημα. Θα ήταν λάθος». Το πρακτικό κομμάτι είναι ότι (ευτυχώς) το Διαδίκτυο δεν φιμώνεται. Ακόμη κι αν κατασχεθούν οι υπολογιστές που φιλοξενούν αυτές τις απόψεις, σε κάποιους άλλους θα ανέβουν -- και μάλιστα στο εξωτερικό, όπου θα βρίσκονται μακριά από την δικαιοδοσία του κ. Ζερβομπεάκου και του κ. Διώτη, λειτουργούς της Δικαιοσύνης τους οποίους δημοσιογράφος κάλεσε να παρέμβουν. Το internet αντιμετωπίζει κάθε λογοκρισία ως ελάττωμα κι απλώς την παρακάμπτει.

Το ουσιαστικό σχετικά με το athens.indymedia δεν είναι αν μπορεί να λογοκριθεί, αλλά το κατά πόσο θέλουμε να λογοκριθεί οποιοσδήποτε εκφράζεται από αιρετικά μέχρι χυδαία. Δυστυχώς στη χώρα μας είναι εύκολη η προτροπή στη δικαιοσύνη να παρέμβει, ξεχνώντας πως κάθε παρέμβαση στην ελευθερία του λόγου περιορίζει τα δικαιώματα όλων μας. Ειδικά των δημοσιογράφων. Επειδή λοιπόν κανείς δεν έχει το χρυσό καντάρι να μετρά ποιες απόψεις είναι σοβαρές, ποιες, λιγότερο σοβαρές και ποιες γελοίες η δημοκρατική πολιτεία επιτρέπει την δημοσίευση όλων. Και άριστα πράττει. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι πως αν υπάρξει δικαστική δίωξη το athens.indymedia θα ζήσει. Αυτό που θα τραυματιστεί θα είναι η Δημοκρατία.

Αναδημοσίευση από το imc athens--------------------------
English translation
από imc athens 7:47μμ, Τρίτη 1 Οκτωβρίου 2002

We are not used of polite talk from Mr Paschos Mandravelis. But he is one of the oldest internet users in Greece and knows what hes talking about. We are republishing his article from the newspaper Apogevmatini published at 29th of September.
--------------

The constitution was created in order to protect the opinions that bother. After all, no one would bother censoring any other.
Mike Godwin(American Lawyer)

About Indymedia

Athens.indymedia is one of million web sites that exist in Greece. One of billion that exist worldwide. It is an experiment of alternative information, where anyone with a computer and a modem could post his opinion, his complaints, even vulgarity. Lately, in the pages of this web site, a series of attacks against journalists has been launched. Some of them are polite, some others are less polite. The daily Apogevmatini has been a major target for those attacks.

Some of these opinions could be seen as encouragement of criminal action, by the out of date Greek civil law. But they're not. Some of the numerous opinions stated there are decent, some are less decent and some are just foolish. Each one of them, though, is protected by the constitution. No matter how foolish they may be.

Impossible to censor

By the time the Indymedia issue hit the TV news, there have been prompts to the public prosecutors to do something about this issue, implying, of course, shutting down this web site.

Paraphrasing Talayrand, we could state that any law action such as this wouldn't be just a crime, it would be a mistake.

The practical issue, is that, fortunately, the internet cannot be censored. Even if the computers hosting these opinion are confiscated, the opinions can be back online, hosted in other computers, probably outside Greece, where they would be far away from the jurisdiction of Mr Zerbobeakos and Mr Diotis, the Justice officers, whom the journalists called to intervene.

Internet handles any attempt for censorship as an error and just bypasses it.

The unwanted dialog
What is really essential with regard to Athens.indymedia is not whether it could be censored but whether we want to censor anyone who expresses bothering or even offending opinions. Unfortunately, in our country it is easy to prompt the justice to intervene, forgetting that each intervention in the freedom of speech constraints everybodys rights.
Especially the rights of the journalists. Therefore, because no one can decide which opinions are decent, which ones are less decent and which ones are ridiculous, the democratic state allows the publication of all.

And thats exactly what it should do. The conclusion, therefore, is that if a juridicial prosecution gets started, Athens.indymedia will survive. What will be wounded will be the democracy.

Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Απογευματινή» στις 29.9.2002