Με αφορμή τη μη δημοσιοποίηση του ονόματος του σχολείου όπου κάποιοι μαθητές έδεσαν κάποιον άλλο με πετονιά και λόγω της φρενίτιδας των προσωπικών δεδομένων που επικράτησε στην Ελλάδα, γράφαμε ότι «σε λίγο καιρό οι ειδήσεις θα λένε “κάπου, κάποιοι, έδεσαν κάποιον με πετονιά”» (4.4.2023).
Τώρα, το εφιαλτικό αυτό ευφυολόγημα είναι επίσημη νομολογία της ελληνικής πολιτείας. Με την υπ’ αρ. 1340/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, καταδικάστηκε σε χρηματική αποζημίωση ο διαδικτυακός τόπος alterthess.gr και η δημοσιογράφος κ. Σταυρούλα Πουλημένη να πληρώσουν αποζημίωση 3.000 ευρώ (έκαστος) στο στέλεχος της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» κ. Ευστάθιο Λιάλιο.
Ο εν λόγω διαδικτυακός τόπος και η δημοσιογράφος δεν δημοσίευσαν κάτι συκοφαντικό για τον ενάγοντα ούτε «προσέβαλαν την τιμή και την υπόληψή» του. Απλώς δημοσιοποίησαν αυτό που η λειτουργία της Δικαιοσύνης έκανε δημόσιο. Εγραψαν ότι ένας πρώην διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας και ο τομεάρχης των Μεταλλείων Ολυμπιάδας καταδικάστηκαν στο Πρωτοδικείο Πολυγύρου σε ένα χρόνο και έξι μήνες φυλάκιση με αναστολή, για ρύπανση του νερού.
Στην απόφαση διαβάζουμε σε σύνοψη ολόκληρη τη λογοκριτική νομοθεσία της χώρας, ξεκινώντας από το Σύνταγμα, περνώντας από αποφάσεις του Αρείου Πάγου και φτάνοντας μέχρι την επεξεργασία και αποθήκευση προσωπικών δεδομένων. Η απόφαση καταλήγει ότι η «παράνομη επεξεργασία του προσωπικού του δεδομένου της ανωτέρω ποινικής του καταδίωξης που συνέλεξε (σ.σ.: η δημοσιογράφος) μετά από επέμβασή της σε αρχείο, πριν αυτή καταστεί αμετάκλητη και χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική συναίνεσή του και άδεια της εισαγγελικής αρχής, προσβλήθηκε η προσωπικότητά του και υπέστη ηθική βλάβη»!
Δηλαδή, για μια (κατά το Σύνταγμα) δημόσια δίκη, την οποία πλήρωσαν οι Ελληνες φορολογούμενοι, ένα δικαστήριο αποφασίζει ότι «αποτελεί προσβολή προσωπικότητας» η δημοσίευση της καταδικαστικής απόφασης! Εμ, άμα είναι έτσι, ας μην καταδικάζουν κανέναν, για να μην προσβάλλεται και κανείς. Ωρα είναι να μας κάνει ο κ. Ηλίας Κασιδιάρης αγωγή, διότι και η δική του καταδίκη δεν είναι τελεσίδικη και ο ίδιος δεν συναίνεσε στη δημοσιοποίηση του ονόματός του.
Διαβάζοντας την απόφαση της πρωτοδίκου κ. Μαρίας Καράλη (ελπίζουμε να μην αποτελεί προσωπικό δεδομένο και αυτό) πρέπει να πούμε ότι είναι καλά τεκμηριωμένη. Οχι με βάση τη λογική, αλλά την προηγούμενη λογοκριτική νομολογία και νομοθεσία. Και όπως γράφαμε παλιότερα, με αυτήν τη νομοθεσία και νομολογία, το μόνο περίεργο είναι ότι οι εφημερίδες δεν κυκλοφορούν με λευκές σελίδες.
Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Καθημερινή» στις 13.4.2023