Είναι να αναρωτιέται κανείς για τις προτεραιότητες ενός κράτους, το οποίο από τη μία δεν μπορεί να εξυπηρετήσει με νοσοκόμους τους ασθενείς πολίτες του και από την άλλη δηλώνει ότι θα δημιουργήσει ειδικό σώμα για να προστατεύει τις γαλιάντρες της υπαίθρου.
Σε μια χώρα στην οποία δεν μπορούμε να προσλάβουμε νοσηλευτές για να καλύψουμε άμεσες ζωτικές ανάγκες, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης δηλώνει ότι θα προσλάβει αγροφύλακες με… οικολογικά καθήκοντα. Καλή ως σκέψη -πιθανώς για το Λουξεμβούργο που έχει πλεονασματικό προϋπολογισμό- αλλά για την Ελλάδα ειδικώς προκύπτουν μερικά ερωτήματα.
Κατ’ αρχήν υπάρχει πάντα ο δημοσιονομικός βραχνάς. Μια κυβέρνηση που ιδρώνει να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα του ΠΑΣΟΚ, που δηλώνει ότι προσπαθεί να περικόψει σπατάλες 10 δισ. ευρώ (όπως υποσχέθηκε προεκλογικά ο πρωθυπουργός), πώς θα προσθέσει ελαφρά τη καρδία ένα ακόμη βάρος στον τρύπιο πανταχόθεν κρατικό προϋπολογισμό;
Το δεύτερο ερώτημα αφορά την ανάγκη ύπαρξης «οικολογικής αστυνομίας», όπως προφανώς θα μετονομασθεί η πάλαι ποτέ αγροφυλακή. Είναι να αναρωτιέται κανείς για τις προτεραιότητες ενός κράτους, το οποίο από τη μία δεν μπορεί να εξυπηρετήσει με νοσοκόμους τους ασθενείς πολίτες του και από την άλλη δηλώνει ότι θα δημιουργήσει ειδικό σώμα για να προστατεύει τις γαλιάντρες της υπαίθρου.
Το τρίτο ερώτημα αφορά τα καθήκοντά τους. Τι ακριβώς θα κάνουν οι αγροφύλακες που δεν μπορούν να κάνουν οι αστυφύλακες (που υπηρετούν στα χωριά), οι δασοφύλακες (που προστατεύουν τα δάση), οι συνοριοφύλακες (που περιπολούν στα βουνά) και μερικά ακόμη σώματα που σίγουρα έχει το ελληνικό κράτος; Με τι θα ασχολούνται; Μην, τυχόν, εξαφανιστεί το θυμάρι από τις ψηλές ραχούλες; Κι αν υπάρχουν «οικοφύλακες» τότε τι χρειαζόμαστε τους δασοφύλακες; Δεν υπάρχει επικάλυψη αρμοδιοτήτων;
Σίγουρα η πρόσληψη 4.500 αγροφυλάκων θα εκτονώσει πιέσεις για ρουσφετολογικές προσλήψεις στην επαρχία. Δεν ξέρουμε πόθεν προκύπτει η εκτίμηση του υπουργού Δημόσιας Τάξης, ότι οι δραγάτες θα είναι επωφελείς για την οικονομία της υπαίθρου. Αλλά ακόμη κι αν ισχύει αυτό -αν δηλαδή κάποιοι αγρότες επωφεληθούν από την ύπαρξη «οικοφυλακής»- γιατί καλείται ο Αθηναίος, Θεσσαλονικιός, Λαρισαίος να πληρώσει; Αν κάποιοι δήμοι πιστεύουν ότι χρειάζονται τις υπηρεσίες ενός δραγάτη, τότε μπορούν να τις φορτώσουν στη δική τους δημοτική αστυνομία. Από τη στιγμή που υπάρχει όφελος στην ύπαιθρο, τότε υπάρχει και κίνητρο στους αγροτικούς δήμους να φτιάξουν τις δικές τους υπηρεσίες. Πρέπει να επωμιστούν το κόστος και να καρπωθούν τα οφέλη. Γιατί να φορτωθεί και αυτή η δαπάνη στις πλάτες όλων των φορολογούμενων;
Εχουμε ένα κράτος που σήμερα χρωστά το 108% του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος. Κάθε χρόνο ξοδεύει περισσότερα χρήματα (3,5% του ΑΕΠ) από τους φόρους που συλλέγει. Αν ήταν η Μαριωρή της λαϊκής παράδοσης θα αποφαινόμασταν ότι «μόνο ο φερετζές τής λείπει». Αντιστοίχως για το καταχρεωμένο ελληνικό κράτος μπορούμε με σιγουριά να πούμε ότι μόνο η αγροφυλακή τού λείπει…
Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Καθημερινή» στις 22.7.2006
